El software privativo presume de tener un derecho natural incuestionable para ser dueño de un software y disponer así de de poder sobre los usuarios, pero en realidad lo que hay es un monopolio artificial impuesto. Además nos dice R. Stallmann :“al conocimiento no se le debe dar un precio” defendiendo así la idea de compartir. Estoy de acuerdo en afirmar de cuán valioso es para nuestra sociedad un software, qué estimule la libertad de las personas, usuarios. Si nos ubicamos en esta postura seguramente entenderemos las cuatro presunciones que sustenta el software libre: -La Economía -La Independencia -La Educación moral y ciudadana -La ética para ser libre Actualmente vivimos en una sociedad que aún le falta elementos tecnológicos, luchamos por alcanzar nuestros sueños y para ello éstas herramientas son de gran utilidad, sobre todo si está nos prestan un recurso mucho más viable en temas económicos, para nosotros es mucho mejor lo que llega en buena calidad y a menor costo.
El Software libre es un asunto muy provocativo para quieres quieren conocer, estudiar y proyectar sin pagar las licencias para hacerlo, pues economiza, no tenemos tanto dinero para comprar permiso de ideas que pueden ser compartidas. se necesitará, ahora bien, una educación acerca del software libre, cómo adquirirlo y cómo manejarlo.
Estoy de acuerdo con lo que dice Marcos en cuanto necesitamos ahora una mayor educación acerca del software libre, de cómo adquirirlo y cómo manejarlo, y ademas de ello necesitamos aprender a darle un buen uso para obtener nuevos conocimientos y poder así compartirlos con los demás de una forma nueva y creativa.
Efectivamente es necesario el compartir del conocimiento.
Ahora bien, como afirmo en mi artículo "Desmitificación del software libre" es necesario promover y aprender a la construcción del progreso aún cuando se pase por el anonimato.
Finalmente es de reconocer que en la historia, muchos han sido los grandes portadores, y en últimas muy pocos los recordados; es mucho más fácil recordar un grupo o generaciones enteras (movimientos), por tanto no es ni debe ser visto el anonimato como humillación.
La humanidad está para apoyarse a sí misma en su desarrollo y proceso, sin embargo reconocer que nuestro conocimiento no parte de la nada, sino que posee bases y pre-saberes es esencial para el respeto al aporte de cada uno.¡Y es ésto lo que da más prestigio! Al propagar el conocimiento de manera libre, permite que más personas lo utilicen y perfeccionen (puede ser de utilidad las licencias Creative Commons).
estoy de acuerdo con ambos ya que. El software libre no es simplemente un asunto técnico, es un asunto ético,social y político. Es una cuestión de derechos humanos que los usuarios de software deben tener, La libertad y la cooperación son valores esenciales del software libre. El sistema GNU pone en práctica estos valores y el principio del compartir, pues compartir es bueno y útil para el progreso de la humanidad..
El software privativo presume de tener un derecho natural incuestionable para ser dueño de un software y disponer así de de poder sobre los usuarios, pero en realidad lo que hay es un monopolio artificial impuesto.
ResponderEliminarAdemás nos dice R. Stallmann :“al conocimiento no se le debe dar un precio” defendiendo así la idea de compartir.
Estoy de acuerdo en afirmar de cuán valioso es para nuestra sociedad un software, qué estimule la libertad de las personas, usuarios.
Si nos ubicamos en esta postura seguramente entenderemos las cuatro presunciones que sustenta el software libre:
-La Economía
-La Independencia
-La Educación moral y ciudadana
-La ética para ser libre
Actualmente vivimos en una sociedad que aún le falta elementos tecnológicos, luchamos por alcanzar nuestros sueños y para ello éstas herramientas son de gran utilidad, sobre todo si está nos prestan un recurso mucho más viable en temas económicos, para nosotros es mucho mejor lo que llega en buena calidad y a menor costo.
El Software libre es un asunto muy provocativo para quieres quieren conocer, estudiar y proyectar sin pagar las licencias para hacerlo, pues economiza, no tenemos tanto dinero para comprar permiso de ideas que pueden ser compartidas.
se necesitará, ahora bien, una educación acerca del software libre, cómo adquirirlo y cómo manejarlo.
Estoy de acuerdo con lo que dice Marcos en cuanto necesitamos ahora una mayor educación acerca del software libre, de cómo adquirirlo y cómo manejarlo, y ademas de ello necesitamos aprender a darle un buen uso para obtener nuevos conocimientos y poder así compartirlos con los demás de una forma nueva y creativa.
ResponderEliminarEfectivamente es necesario el compartir del conocimiento.
ResponderEliminarAhora bien, como afirmo en mi artículo "Desmitificación del software libre" es necesario promover y aprender a la construcción del progreso aún cuando se pase por el anonimato.
Finalmente es de reconocer que en la historia, muchos han sido los grandes portadores, y en últimas muy pocos los recordados; es mucho más fácil recordar un grupo o generaciones enteras (movimientos), por tanto no es ni debe ser visto el anonimato como humillación.
La humanidad está para apoyarse a sí misma en su desarrollo y proceso, sin embargo reconocer que nuestro conocimiento no parte de la nada, sino que posee bases y pre-saberes es esencial para el respeto al aporte de cada uno.¡Y es ésto lo que da más prestigio! Al propagar el conocimiento de manera libre, permite que más personas lo utilicen y perfeccionen (puede ser de utilidad las licencias Creative Commons).
estoy de acuerdo con ambos ya que.
EliminarEl software libre no es simplemente un asunto técnico, es un asunto ético,social y político. Es una cuestión de derechos humanos que los usuarios de software deben tener, La libertad y la cooperación son valores esenciales del software libre. El sistema GNU pone en práctica estos valores y el principio del compartir, pues compartir es bueno y útil para el progreso de la humanidad..