Si bien el software libre propone una libertad total, y no especifica respecto al reconocimiento del autor; en contraste con la licencia CC no es totalmente idéntica, pero si se asemeja.
Las licencias Creative Commons, en comparación con Copyright, son un avance en cuanto al proyecto del software libre, puesto que posee una característica singularmente común:
Se puede copiar, distribuir, mostrar y, en algunos casos, ejecutar el trabajo patentado y todos los derivados del mismo. Pero dando siempre testimonio de la autoría del mismo.
En conclusión las licencias CC no debe ser considerado como oposición, sino al contrario: es un avance o una respuesta a la necesidad del libre conocimiento.
estoy de acuerdo con lo que dice Hernán porque en lo personal, yo no creo que las Licencias Creative Commons estén en contraposición, ni que sean una amenaza para el desarrollo y expansión del software libre, antes al contrario, creo que como los movimientos de software libre, el fin de Creative Commons es fomentar la cooperación y el desarrollo en equipo, pero dentro de la libertad y la voluntad propia.
Pienso, que las licencias creative commons no son una amenaza, son una protección del software libre, ya que comienza cuando el autor expresa ideas y el reconocimiento de ellas. También es crear conciencia y darle relevancia al tiempo invertido en el desarrollo del programa por el autor.
los derechos de autor restringen el uso de la propiedad intelectual bajo los derechos en un contrato, las creative commons permiten definir apenas algunos derechos en esos contratos. de acuerdo a esto las dos opciones están limitando el uso de software libre para que sea desarrollado o modificado por un tercero diferente al creador del mismo.
Si bien el software libre propone una libertad total, y no especifica respecto al reconocimiento del autor; en contraste con la licencia CC no es totalmente idéntica, pero si se asemeja.
ResponderEliminarLas licencias Creative Commons, en comparación con Copyright, son un avance en cuanto al proyecto del software libre, puesto que posee una característica singularmente común:
Se puede copiar, distribuir, mostrar y, en algunos casos, ejecutar el trabajo patentado y todos los derivados del mismo. Pero dando siempre testimonio de la autoría del mismo.
En conclusión las licencias CC no debe ser considerado como oposición, sino al contrario: es un avance o una respuesta a la necesidad del libre conocimiento.
estoy de acuerdo con lo que dice Hernán porque en lo personal, yo no creo que las Licencias Creative Commons estén en contraposición, ni que sean una amenaza para el desarrollo y expansión del software libre, antes al contrario, creo que como los movimientos de software libre, el fin de Creative Commons es fomentar la cooperación y el desarrollo en equipo, pero dentro de la libertad y la voluntad propia.
ResponderEliminarPienso, que las licencias creative commons no son una amenaza, son una protección del software libre, ya que comienza cuando el autor expresa ideas y el reconocimiento de ellas.
ResponderEliminarTambién es crear conciencia y darle relevancia al tiempo invertido en el desarrollo del programa por el autor.
los derechos de autor restringen el uso de la propiedad intelectual bajo los derechos en un contrato, las creative commons permiten definir apenas algunos derechos en esos contratos. de acuerdo a esto las dos opciones están limitando el uso de software libre para que sea desarrollado o modificado por un tercero diferente al creador del mismo.